Я нашла себе траву круче соционики.
Главные преимущества: 1) гораздо ближе к учению Юнга, признанному наукой, 2) типы не статичны,3) функции не только можно, но и нужно "прокачивать" самим, а не надеяться, что где-то рядом ходит
идеал дуал, который все проблемы возьмет на себя.
О личностном росте:Осознайте свои слабости и не прячьтесь за них :Расширение знаний о самих себе и реализация наших истинных целей может дать нам больше свободы действий, но мы не должны сбрасывать со счетов законы общества, в котором живем. Мы должны признать, что ценности других людей не менее важны, чем наши собственные. И должны согласиться, что мы живем в обществе, в котором типы личностей и способы поведений наиболее эффективны каждый в своем случае. Это второй ключ, который приоткроет дверь к личному росту.
Например, бывают ситуации, в которых более уместно и эффективно проявить сочувствие и заботу (Чувство), чем объективную логику (Мышление). Равно как, встречаются ситуации, требующие для принятия решения применения объективной логики, в которых более субъективная точка зрения функции Чувства неуместна и неэффективна. Люди, предпочитающие Чувство будут иметь естественное преимущество над предпочитающими Мышление в ситуациях, требующих участия и неравнодушия эмоций людей. С другой стороны, люди, предпочитающие Мышление, будут иметь естественное преимущество над предпочитающими Чувство в ситуациях, требующих принятия решения, основанного на объективной информации.
Зная собственный тип и типы окружающих людей, мы сможем понимать, почему люди реагируют по-разному в различных ситуациях. В контексте психологических типов мы можем лучше воспринимать и понимать поведение людей, очень отличающихся от нас самих. Эти вещи очень полезны и важны для нас как личностей. Однако, если мы заинтересованы в росте своей личности, мы должны принять меры, чтобы не использовать психологический тип в качестве оправдания нашего неправильного поведения. Полезно и эффективно знать, что неправильное поведение другого человека происходит от его психологического типа, но мы не можем использвать то же оправдание для себя самих. Нам следует осознать, что наш тип личности обладает недостатками, но мы должны использовать знание об этом для преодоления недостатков, а не для оправдания неправильного поведения. Мы не можем отвечать за поведение других людей, но можем контролировать собственное.
Таким образом, если мы видим, что кому-то трудно принять объективное решение далекое от перспективы отдельных людей, нам следует сказать самим себе: «Ага, он Чувствующий. Он не использует Мышление достаточно хорошо и поэтому он ведет себя так». Однако, если мы, являясь Чувствующими, сталкиваемся с ситуацией, требующей объективного подхода, мы не должны говорить себе: «Я Чувствующий и от меня нельзя ожидать принятия решений, основанных только лишь на объективных фактах и логике». Такой вид рационализации поведения — легкий способ выбраться из ситуации, но он пускает в ход наши недостатки, делая их все больше и больше. Там многабукаф, но такая постановка вопроса мне куда больше импонирует, чем соционическая.
(С)перто отсюда:
www.typelogic.ru/mbti/index.html