Веселая соционика)))

[Саванна]

Решила посмотреть, что же это за зверь такой. Попыталась определить свой ТИМ, ничего не получилось. Из 8 разных тестов: 2- Гамлет, 2- Достоевский, 1- Гюго, Горький, Лондон, Бальзак. И ни одно описание полностью не подходит. Блин, я даже сама не могу определить, интраверт я или экстраверт, этик или логик.То, что я- интуит и рациональна- это да. Ну что ж, осталось всего 2 пункта

@настроение: гыыы

@темы: личный бред, Тесты

Comments

[amatarka]

а какие тесты проходила?

[Vitaann]

Вот и мне любопытно, где все такое чудо берут

[Саванна]

amatarka , по гуглу искала. Два с аэтерны, 4 с википедии, 2 еще каких-то. Названия: тест Гуленко, тест Майерс-Бриггс, тест Вайсбанда, тест Мегедь-Овчарова, остальные без названия
vitaann , в гугле

[Vitaann]

Саванна хи) Вот точно людям делать нечего

[Саванна]

vitaann , кстати, сама идея соционики неплохая))). Мне вообще нравится все, что связано с определением личности, характера и т.д. Вот только я определиться никак не могу

[~Chessi~]

Саванна
а на этом сайте проходила?
Самый нормальный сайт - остальное так, развлекаловка - www.socionics.org/

[Саванна]

~Chessi~ , прошла Робеспьер, Бальзак, Достоевский. Выбирай- не хочу

[amatarka]

- www.socionics.org/

да, этот сайт лучший
считается, что оптимальнее всего типироваться по рисуночной методике. Обычные тесты переводные в большинстве своем, потому грешат неточными формулировками.
а еще лучше, чтоб кто-то типировал

[Саванна]

amatarka , а по рисункам- это как? И где? Потому что я прошла на этом сайте четвертый тест, и он выдал Гюго.

грешат неточными формулировками.

это точно. Например, с одной частью фразы я согласна, а с другой- нет. Вот и не знаю, что ответить

[amatarka]

поищи. "типирование по рисуночной методике"
вроде там же, на соционических оргиях он когда-то висел.
там надо простым карандашом на бумаге пять животных нарисовать

[Саванна]

amatarka , спасибо, поищу))) Если найду, сообщу результаты. Мне аж самой интересно, в какой ТИМ я уложусь ))

[amatarka]

давай но все равно не сильно парься по этому поводу.ю я когда самотипировалась- все равно неправильно себя оттипировала. Ближко к правде, но все же не то
Муж объяснил, что когда сам себя типируешь, вылезает спуерэго - то, кем ты себя представляешь. Потому все-таки оптимально чтоб кто-то посмотрел со стороны.

[Саванна]

amatarka , я это в общем осознаю. Все-таки наше внешнее "я" и внутреннее "я"- две большие разницы))

[Саванна]

Кажись, я себя нашла- Джек Лондон. По описанию моего внутреннего "Я" подходит на 90%. Но отрицательные черты я все-же стараюсь смягчить. А муж- Гексли. Ну мы и пара

[amatarka]

Саванна
Насколько я знаю Джеков - они прирожденные предпринематели Всегда ухоженный внешний вид, некоторая франтоватость, мужчины могут быть угловатыми. Довольно дружелюбные, но предпочитают сохранять дистанцию с чужими. Хотя умеют нравиться и располагать к себе

Гексли... Для меня их обычно слишком много - люблю общаться, но в ограниченных дозах. Они дружелюбные, позитивные, общительные. Но не дай бог Гек впадет в хандру. Становится похож на Есенина.
У них всегда много идей. Правда, руки чаще всего растут не из того места.

[Саванна]

Всегда ухоженный внешний вид

всегда неухоженный))) точно про меня

[amatarka]

Саванна ну, тут ведь не только от социотипа, тут еще и от воспитания зависит, и от среды, в который человек живет
Мои знакомые Джеки-парни всегда в начищенных ботнках и отглаженных сорочках. Этакие офисные белые воротнички НО костюмы на них все равно как на вешкалках висят.

[Саванна]

amatarka , я скорее похожа на рассеянного профессора: вечно неопрятна и в своих мыслях